পাকিস্তানি হামলা নয়, যান্ত্রিক ত্রুটিতে ভূপাতিত রাফাল, দাবি ফরাসি নির্মাতা প্রতিষ্ঠানের

পাকিস্তানের সঙ্গে যুদ্ধের সময় ভারত একটি রাফাল যুদ্ধবিমান হারিয়েছে। অত্যাধুনিক এই যুদ্ধবিমানটি ভূপাতিত করার দাবি করেছে পাকিস্তান। তবে ভারত যুদ্ধে ক্ষয়ক্ষতির কথা স্বীকার করলেও যুদ্ধবিমান হারানোর বিষয়টি বারবার অস্বীকার করেছে।

এবার রাফালের ফরাসি নির্মাতা প্রতিষ্ঠান ড্যাসল্ট অ্যাভিয়েশন জানিয়েছে, এটি উচ্চমাত্রার প্রযুক্তিগত ত্রুটির কারণে যুদ্ধবিমানটি ভূপাতিত হয়েছে। এর সঙ্গে প্রতিপক্ষের প্রতিহতের কোনো সম্পর্ক নেই।

ফরাসি ওয়েবসাইট এভিওঁ দে শ্যাসি—এর বরাত দিয়ে এ তথ্য জানিয়েছে ভারতীয় সংবাদমাধ্যম দ্য প্রিন্ট। এভিওঁ দে শ্যাসি তাদের প্রতিবেদনে ড্যাসল্ট অ্যাভিয়েশনের চেয়ারম্যান ও সিইও এরিক ত্রাপিয়ের উদ্ধৃতি দিয়েছে।

প্রতিবেদন অনুযায়ী, এরিক ত্রাপিয়ের দাবি করেছেন, ১২ হাজার মিটারেরও বেশি উচ্চতায় একটি দীর্ঘমেয়াদি প্রশিক্ষণ মিশনের সময় এই দুর্ঘটনা ঘটে। এ ঘটনায় কোনো শত্রুপক্ষ জড়িত ছিল না কিংবা কোনো শত্রু রাডার সিগনাল ধরা পড়েনি।

যদিও, এমন পরিস্থিতিতে রাফাল হারানোর বিষয়ে ভারত এখনো কোনো আনুষ্ঠানিক বক্তব্য দেয়নি কিংবা এ ধরনের কোনো ঘটনা স্বীকার করেনি।

গত মাসে, সিঙ্গাপুরে ‘শাংগ্রি-লা ডায়ালগে’ ভারতের চিফ অব ডিফেন্স স্টাফ (সিডিএস) জেনারেল অনিল চৌহান স্বীকার করেন, ‘অপারেশন সিন্দুর’-এর সময় ভারতীয় বিমানবাহিনীর কিছু ক্ষয়ক্ষতি হয়েছে। তবে তিনি পাকিস্তানের হাতে রাফালসহ ছয়টি ভারতীয় যুদ্ধবিমান ভূপাতিত হওয়ার দাবি স্পষ্টভাবে অস্বীকার করে বলেন, এই দাবি ‘সম্পূর্ণ মিথ্যা।’

সেই একই দিনে বার্তা সংস্থা রয়টার্সকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে জেনারেল চৌহান আরও বলেন, ‘আমরা কৌশলে পরিবর্তন এনেছিলাম এবং এরপর ৭,৮ ও ১০ (মে) তারিখে—বিশেষ করে ১০ মে ব্যাপকভাবে—পাকিস্তানের অভ্যন্তরে বিভিন্ন বিমানঘাঁটিতে সফলভাবে নির্ভুল হামলা চালিয়েছিলাম।’

ইন্দোনেশিয়ায় নিযুক্ত ভারতের প্রতিরক্ষা অ্যাটাশে নৌবাহিনীর ক্যাপ্টেন শিব কুমারও ‘অপারেশন সিন্দুর’-এ ভারতীয় বাহিনীর ‘কিছু’ ক্ষয়ক্ষতির কথা স্বীকার করেছেন। সেমিনারে তিনি স্বীকার করেন, কিছু যুদ্ধবিমান ভারত হারিয়েছে। এই ক্ষয়ক্ষতি হয়েছে মূলত রাজনৈতিক নেতৃত্বের ভুল নির্দেশনার কারণে।

এর আগে পাকিস্তান দাবি করেছিল, যুদ্ধের সময় তিনটি রাফাল ভূপাতিত হয়েছে। ওই সময় ড্যাসল্ট অ্যাভিয়েশনের সিইও এরিক ত্রাপিয়ে এই দাবিকে ‘ভুল ও ভিত্তিহীন’ বলে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন।